Справа № 504/5281/24
Номер провадження 1-в/504/51/25
31.07.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
розглянувши, в залі суду в селищі Доброслав Одеської області, заяву органу пробації про розстрочку сплати штрафу засудженому, у кримінальному провадженні за №12024166330000099 від 23.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суханово Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року, -
начальник органу пробації звернулась до Доброславського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року у розмірі 17000 на 10 місяців рівними частинами.
Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Засуджений прибувши до органу пробації, пояснив, що на цей час він сплачує й інші адміністративні стягнення, тому просить надати йому розстрочку виконання вироку.
Представник пробації надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.
Прокурор подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання органу пробації та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Засуджений прибувши до органу пробації, пояснив, що через скрутне матеріальне становище, просить надати йому розстрочку.
Відповідно до відомостей, щодо джерел виплачених доходів особи засуджений отримує заробітну плату у ПРАТ «ОДЕСЬКИЙ ПОРТОВИЙ ХОЛОДИЛЬНИК» в межах 15 тисяч гривень.
Згідно висновку про необхідність забезпечення особи повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 1431, засуджений є особою, яка надає допомогу в реабілітації гр. ОСОБА_6 . Крім того, засуджений має непогашені адміністративні стягнення у виді штрафу.
За таких обставин, оскільки на час розгляду справи судом, засуджений ОСОБА_7 документу про повну сплату штрафу до органу пробації не надав, просив розстрочити виплату штрафу, вказавши що не має можливості сплатити всю суму, що підтверджено даними відповідних відомостей, щодо джерел виплачених доходів, виконує інші судові рішення, опікується неповносправною особою, подання органу пробації підлягає до задоволення, а несплачена сума штрафу розстрочці строком на 10 місяців.
Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -
подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року, в розмірі 17000 гривень на 10 місяців, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даною ухвалою, рівними частинами по 1700 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені судом. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1