Справа № 120/8970/24
Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
29 липня 2025 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 задовольнив частково.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року скасував.
Прийняв нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2020 по 28.06.2024.
Стягнув з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2020 по 28.06.2024 у сумі 64727 грн 71 коп.
У задоволенні решти вимог адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовив.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції було допущено описку в вступній частині постанови, а саме не зазначено другого апелянта, - військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в даті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №120/8970/24, шляхом зазначення у вступній частині постанови замість "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року" наступне "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.