Справа № 640/37126/21
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» задоволено.
В апеляційній скарзі, поданій 17 липня 2025 року, Головне управління ДПС в м. Києві просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що первинну апеляційну скаргу було подано у межах строку, встановленого процесуальним законом, однак без сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду скаргу залишено без руху. Після усунення недоліків апеляційну скаргу повторно подано з належною сплатою судового збору без зволікання.
Оскільки апелянтом сплачено судовий збір за апеляційну скаргу, а пропуск строків подачі апеляційної скарги, яка подана повторно, був пов'язаний з неможливістю його сплати з підстав тривалості процедури його зарахування, суд вважає за можливе поновити такий строк.
Враховуючи вказане, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/37126/21 із Запорізького окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк звернення до апеляційного суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/37126/21.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/37126/21 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.