Справа № 735/716/25
29 липня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
Не погодившись рішенням рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05.06.2025, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.
Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 29.07.2025 о 14:30 год.
Представником позивача заявлене клопотання про надання їй можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС).
Суд апеляційної інстанції нголошує, що заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано 28.07.2025, тобто менш як за п'ять днів до судового засідання, не надані докази надсилання заяви іншим учасникам справи, а також у заяві не вказано особу, яка бажає взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконфернеції, при тому, що заявлене клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Таким чином, зважаючи на недотримання заявником вимог статті 195 КАС, підстави для задоволення зави відсуні.
Керуючись статтями 34, 243, 195 КАС, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.О. Сорочко