30.07.2025р. № 400/5863/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ», вул. Польова, 3-А,с. Калинівка (Вітовський),Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57212,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні,
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ» звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні.
Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).
02.07.2025 р. за клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
"30" липня 2025 р. Судом при формуванні матеріалів адміністративної справи, виявлено, що в ухвалі від 25.07.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини Ухвали зазначено «підготовче засідання» замість вірного «судове засідання».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в п. 1 резолютивної частини Ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції помилково зазначено «підготовче засідання» замість вірного «судове засідання».
Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в Ухвалі суду.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд
Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме замінити «підготовче засідання» на вірне «судове засідання».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська