справа №380/6655/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
м. Львів
29 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,
з участю:
секретаря судового засідання: Бугрінова Е.В.,
представника позивача: Торопчин О.Д.,
представника відповідача: Гій А.А.,
провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати, з часу видачі наказ ГУНП у Львівській області від 25.03.2025 м. Львів № 1376 Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого поліцейського у Львівській області,(звільнення із служби в поліції), в тій частині, що стосується позивача;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 26.03.2025 р. м. Львів № 204 о/с Про особовий склад щодо звільнення Позивача зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), з 27.03.2025 р., поновивши позивача на службі з 28.03.2025 р. на посаді інспектора взводу № 3 роти № 1 БПОП “КОРД».
- у випадку задоволення позову, рішення суду в частині поновлення позивача на посаді, стягнення на його користь грошового забезпечення за 1 (один) місяць допустити судом до негайного виконання.
Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 11.04.2025 задоволено заяву про виправлення описки.
05.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить допитати позивача як свідка. В обґрунтування клопотання зазначає, що свідок ОСОБА_1 має змогу особисто підтвердити ті сімейні та психоемоційні обставини, (документи долучені разом з позовом та будуть надані з відзивом) які зумовили не виконання з поважних причин наказу командира, а також обставини, за яких наказ був доведений до його відома, а також надати свідчення щодо подій, які передували видачі наказу.
Ухвалою суду від 06.05.2025 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.05.2025 витребувано в Національної поліції України належним чином завірені та належної якості докази, а саме витяг з наказу командира (начальника) зведеного підрозділу «КОРД» (стрілецький) від 21.02.2025 № 165 дск «Про виконання бойового (спеціального) завдання» в частині, що стосується ОСОБА_1 та інформацію щодо дати доведення до останнього вказаного наказу.
Ухвалою суду від 01.07.2025 витребувано в Національної поліції України належним чином завірені та належної якості докази, а саме: Витяг з наказу командира (начальника) зведеного підрозділу «КОРД» (стрілецький) від 19.03.2025 № 165 дск «Про виконання бойового (спеціального) завдання» в частині, що стосується ОСОБА_1 та інформацію щодо дати та часу створення зазначеного наказу та дати доведення такого до відома позивача.
В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про виклик свідків.
Представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечили щодо виклику свідка.
Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання відводів; визначив порядок розгляду справи; встановив порядок дослідження доказів: дослідження відеозапису, допит свідка, дослідження письмових доказів; вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 32, 92, 173, 179-181, 183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 16 вересня 2025 року о 13:00 год, під головуванням судді Кондратюк Ю.С. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №14).
4. Заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.
5. Викликати в судове засідання свідка:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повну ухвалу складено 29.07.2025.
Суддя Ю.С.Кондратюк