про повернення позовної заяви
29 липня 2025 року Київ № 320/36360/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у ненаправленні документів ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії за вислугу років;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у непризначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з дати виникнення права на пенсію з 17.11.2012;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити документи майора запасу ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії за вислугою років відповідно до п.11 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнилися з військової служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їхніх сімей" від 15.06.2004 року № 1763-IV та п.п. "б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ в редакції Закону, яка діяла на час мого звільнення;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві розглянути документи ОСОБА_1 про призначення пенсії та призначити майору запасу ОСОБА_1 військову пенсію за вислугу років з дати виникнення права на пенсію з 17.11.2012 р. відповідно до п.11 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнилися з військової служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їхніх сімей" від 15.06.2004 року № 1763-IV та п.п. "в" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ в редакції Закону, яка діяла на час мого звільнення.
До суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає таке.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі № 320/36360/25 не відкрите, суд уважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (представнику).
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.