про відкладення розгляду справи, призначення відеоконференції
29 липня 2025 року справа № 320/32374/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Фастівщук А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- скасувати постанову №118 від 15.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.2101 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 25500 грн;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 із числа осіб, які перебувають у розшуку.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання підтвердження про направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2025 поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2025 адміністративне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
19.05.2025 матеріали справи №742/715/25 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №742/715/25. Вирішено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі №742/715/25 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії на:
- позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 2101 КУпАП за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку і мобілізацію, залишивши номер адміністративної справи №742/715/25 та
- позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 із числа осіб, які перебувають у розшуку, виділивши їх в окреме провадження.
Передано адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 із числа осіб, які перебувають у розшуку - до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 із числа осіб, які перебувають у розшуку, присвоєно номер - №320/32374/25.
При цьому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 адміністративну справу №742/715/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку і мобілізацію, передано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Котляревського, 62).
Також, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 прийнято адміністративну справу №320/32374/25 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи №320/32374/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 29.07.2025. Явку представника відповідача у судове засідання визнано обов'язковою. Витребувано докази у справі від відповідача.
25.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Харченко О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи місцезнаходження представника позивача в м. Слов'янськ Донецької області.
У судове засідання, призначене на 29.07.2025, сторони у справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Згідно з частиною 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи неявку представників сторін, клопотання представника позивача від 25.07.2025, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Також, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкласти судове засідання на 12.09.2024 об 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
3. Проводити розгляд адміністративної справи №320/32374/25 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Харченко Оксани Олексіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.