про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
29 липня 2025 року справа № 320/2754/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Фастівщук А.Г., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віпцем Бетон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віпцем Бетон" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення - рішення від 21.10.2024 за №1189750701 (форма "П"), яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 4 616 863,00 грн;
- податкове повідомлення-рішення від 21.10.2024 за №1189760701 (форма "ПН"), яким позивачу встановлена відсутність складення і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у строк визначений пунктом 120-1 ст.120-1 ПКУ та застосовано штраф у розмірі 45 640,00 грн;
- податкове повідомлення - рішення від 21.10.2024 за №1189770701 (форма "Р"), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1 919 043,00 грн, з яких 1 535 234,00 грн - за податковими зобов'язаннями та 383 809,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
04.03.2025 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позову, подані представником позивача 28.02.2025, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 24.02.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 01.05.2025. Витребувано докази від сторін. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання ідповіді на відзив.
Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 надіслано до електронного кабінету сторін 24.03.2025 о 23:55 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Останнім днем для подачі до суду відзиву на позовну заяву є 14.04.2025.
14.04.2025 канцелярією суду зареєстрований відзив на позовну заяву, поданий відповідачем через підсистему "Електронний суд" 12.04.2025, разом із доказами направлення відзиву позивачу до його електронного кабінету.
Згідно квитанції №3179537 до доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відзив доставлено до електронного кабінету позивача 12.04.2025 о 14:15 год.
23.04.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 витребувано від позивача докази у справі, продовжено підготовче судове засідання на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 26.06.2025.
11.06.2025 представником позивача подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив від 23.04.2025.
Також 11.06.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про виклик свідка.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив у справі №320/2754/25, подане до суду через підсистему "Електронний суд" 11.06.2025, задоволено. Продовжено позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву на 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. Прийнято до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віпцем Бетон" у справі №320/2754/25, який поданий до суду через підсистему "Електронний суд" 23.04.2025.
24.07.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд подано додаткові пояснення у справі.
У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2025, з'явились представники сторін.
У підготовчому судовому засіданні 29.07.2026 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого представники сторін не заперечували.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі, з'ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні 29.07.2025 представник позивача підтримав клопотання від 11.06.2025 про виклик свідка - головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віпцем Бетон" ОСОБА_1 , яка за своїми посадовими обов'язками є відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку та нарахування, утримання та перерахування податків та зборів до відповідних бюджетів.
В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що саме ОСОБА_1 17.09.2024 отримала Акт документальної планової виїзної перевірки № 104363/ж5/26/-15-07-01-02-20/31029255 та має безпосередні знання щодо фактів, відображених у вказаному акті, порядку проведення інвентаризацій, контрольних замірів, а також ведення бухгалтерського обліку на підприємстві протягом перевіреного періоду (з 01.01.2018 по 31.03.2024). На думку представника позивача, показання зазначеного свідка мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, викликати у судове засідання в якості свідка головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віпцем Бетон" ОСОБА_1 , яка за своїми посадовими обов'язками є відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку та нарахування, утримання та перерахування податків та зборів до відповідних бюджетів.
Керуючись статтями 65, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2025 о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Клопотання представника позивача від 11.06.2025 про виклик свідка, - задовольнити.
5. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 11.09.2025 о 09:30 год. в якості свідка:
- головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віпцем Бетон" ОСОБА_1 (місце роботи: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26).
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету (у разі наявності), електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.