30 липня 2025 року Справа № 280/2220/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Скрими Валерії Анатоліївни (вул. Олександрівська, буд. 18, м. Запоріжжя, 69063), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
26.03.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника - адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивачка просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати з 01.03.2023 року позивачці грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016;
зобов'язати відповідача поновити з 01.03.2023 року позивачці виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого постановою КМУ "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" від 30 листопада 2016 року №884 та виплачувати до повного з'ясування обставин захоплення у полон або заручником, його інтернування або звільнення, або визнання його в установленому законом порядку безвісно відсутнім чи померлим, але не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.
Крім того, просить стягнути на користь позивачки з відповідача судові витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн.
Ухвалою від 31.03.2025, яка була доставлена в електронний кабінет представника позивачки в системі «Електронний суд» 01.04.2025 о 22:19, позов був залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали від 31.03.2025 позивачці необхідно було у встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 по 24.09.2024.
15.04.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку в частині подання заяви на виконання ухвали судді від 31.03.2025, до якої додана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою судді від 21.04.2025 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 по 24.09.2024 було повернуто позивачці через пропуск строку звернення до суду.
Ухвалою від 21.04.2025 відкрито провадження у справі №280/2220/25 в решті позовних вимог та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, зазначеною ухвалою від відповідача витребувано: інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 ; інформацію щодо наявності (відсутності) звернення позивачки до відповідача з заявою, передбаченою п. 4 Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 (у разі надходження такої заяви - інформацію про прийняте за наслідками її розгляду рішення).
01.05.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 02.05.2025 від відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані додаткові докази.
15.05.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшла витребувана інформація.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 поновлено позивачці строк на апеляційне оскарження ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі № 280/2220/25, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки на зазначену ухвалу, матеріали адміністративної справи витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 21.05.2025 провадження у справі було зупинене до перегляду в апеляційному порядку ухвали Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2220/25 від 21.04.2025.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу позивачки задоволено: ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі №280/2220/25 скасовано, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
28.07.2025 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Виходячи з того, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 скасована ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 по 24.09.2024, подальший розгляд справи має відбуватися з урахуванням зазнаного періоду.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №260/2220/25 з 30 липня 2025 року
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль