Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 липня 2025 року Справа №200/2213/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О. ознайомившись із поданням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості,-
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 липня 2025 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16 166 (шістнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн 36 коп, який був сплачений згідно платіжної інструкції від 24 березня 2025 року № 1521, на вказані реквізити позивача: рахунок отримувача UA843351060000000256003022062, отримувач коштів - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код за ЄДРПОУ 13486010, банк отримувача - філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Краматорськ), код банку отримувача (МФО) 335106.
25 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.
29 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду подання від 25 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, вимоги п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, та враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, подання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Подання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору по адміністративній справі №200/2213/25, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.О.Черникова