28 липня 2025 року Справа 160/11513/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежних відповідачів у справі № 160/11513/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/11513/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 28 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою від 16 червня 2025 року суд залучив в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі № 160/11513/25 - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
23 липня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити неналежного відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за № 615/2419 - правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) стає Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Відповідно до 3 та частина 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. 13.02.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи №826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901 /1815/17 (ЄДРСРУ № 7228908) вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.
Відповідно до 2 частини статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок про необхідність з'ясування думки позивача щодо заміни неналежного відповідача у справі № 160/11513/25.
Керуючись с. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
З'ясувати думку позивача щодо заявленого клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежних відповідачів у справі № 160/11513/25, а саме Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Зобов'язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежних відповідачів у справі № 160/11513/25.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Текст ухвали складено 30.07.2025 року.
Суддя С.В. Ніколайчук