30 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 672/360/25
Провадження № 22-ц/820/1909/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року у складі судді Шинкоренка С.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17 липня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу на АТ «Акцент-Банк» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та сплати судового збору в розмірі 4 542 грн.
25 липня 2025 року до апеляційного суду від АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про усунення недоліків, при цьому банком лише частково усунуто недоліки про які вказано в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2025 року, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 4 542 грн., однак не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.
Отже, АТ «Акцент-Банк» недоліки апеляційної скарги повністю не усунуло.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року, слід продовжити.
Тому, АТ «Акцент-Банк» необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).
Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357, 389 ЦПК України, суд
Продовжити АТ «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко