Справа №760/12667/22 2-п/760/24/25
30 липня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року..
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк у десять днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції, зазначивши про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, номер його засобу зв'язку, а також посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Копію цієї ухвали представник заявника отримала 19 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу до електронного кабінету, заявник отримав 11 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого судом строку недоліки не усунули.
Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що заявник не виконав у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків, заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною і повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом з заявою і доданими до неї документами направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна