Справа №760/28255/23
Провадження №2/760/1840/25
05 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
представника позивача - адвоката Коломієць Т.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Сербіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Коломієць Т.О. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 73961,70 грн, моральну шкоду в розмірі 100000 грн, витрати на проведення експертизи у розмірі 6400 грн, витрати на стоянку пошкодженого автомобіля та проведення його експертизи на станції техобслуговування у розмірі 2599,38 грн, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою від 15 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 лютого 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою суду від 01 березня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Під час розгляду справи судом встановлено, що у матеріалах справи наявні дві копії висновку експерта №112 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 25 липня 2023 року, які містять деякі розбіжності у змісті.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи вищезазначене, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у судового експерта Петрушанка В.Ф. оригінал висновку експерта №112 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 25 липня 2023 року, для його огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у судового експерта Петрушанка Вадима Федоровича (09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 20) оригінал висновку експерта №112 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 25 липня 2023 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати судовому експерту Петрушанку Вадиму Федоровичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова