Справа №760/11383/25
1-кс/760/8921/25
07 липня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251100090000884 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України матеріали судової справи було розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_3 під єдиним унікальним номером №760/11383/25.
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, мотивуючи тим, що в ході підготовки провадження до розгляду встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251100090000884 виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000024, у якому він як слідчий суддя під час досудового розслідування вирішував питання за клопотанням сторони кримінального провадження про надання дозволу на проведення обшуку, що виключає його участь у даному кримінальному провадження як головуючого судді, а тому наявні підстави, що можуть викликати сумнів у його неупередженості, як судді, при розгляді вказаної справи.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що може викликати сумніви в його об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, тому суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251100090000884 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України (справа №760/11383/25, провадження 1-кп/760/3011/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1