Справа №760/18056/22
1-в/760/70/25
19 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Солом'янського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2023,
до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене подання.
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.
Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2023 набрав законної сили 08.02.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 02.10.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Засудженй ОСОБА_5 , 02.10.2024 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що на даний час не має змоги сплатити суму штрафу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи та просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засідання заперечила проти задоволення подання та просила відмовити, оскільки засуджений не має постійного місця роботи.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Згідно ч.5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.6 ст.26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
У задоволенні подання провідного інспектора Солом'янського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2023 засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1