Справа № 334/712/24
Номер провадження № 1-кс/334/1971/25
30 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за № 12012080140000448, за ознаками кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
встановив:
Слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за № 12012080140000448, за ознаками кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29 вересня 2003 року приблизно о 17 годині 30 хвилини, знаходячись на території загальноосвітньої школи №23, розташованої по вул. Фрунзе в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно шляхом продажу за 5 гривень, збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 2,6 г. а частину особливо небезпечного наркотичного засобу, що залишилася, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину - 3,7 г, продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту до 17 годин 40 хвилин того ж дня.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.
28.01.2013 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.01.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :
1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
3) вчинить інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри ОСОБА_5 вже свідчить його поведінка, адже коли його було викликано для участі у проведенні слідчих дій за його участі, на офіційні виклики не з'явився, про причини своєї неявки орган досудового розслідування та прокурора не повідомив.
Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Мелітопольської окружної прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 188 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Разом із зазначеним клопотанням відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012080140000448 від 13.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судом встановлено, що 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, кримінальне провадження №12012080140000448.
28.01.2013 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.01.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується наявними у справі матеріалами.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, що на теперішній момент підтверджується характером вчиненого та матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на слідчі дії, вчиняти інші дії, які перешкоджають розгляду кримінального провадженню, тобто слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , юридична адреса: Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12А, тел. (050)-21-36-331.
Процесуальний керівник: прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , юридична адреса: Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, тел. (098) -780-38-96.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали до 29 січня 2026 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу або добровільної явки підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, або після закінчення строку дії ухвали - 29.01.2026, або в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1