Дата документу 30.07.2025
Справа № 334/2815/25
Провадження № 3/334/1174/25
30 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП -
Постановою судді Дніпровського районного суду від 05.06.2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 КУпАП та частиною 5 статі 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У вищевказаній постанові суду допущена описка, а саме в 1 абзаці результативної частини постанови невірно зазначено частину та статтю КУпАП, замість вірного «…частиною 5 статті 121 КУпАП…» помилково зазначено, «…частиною 2 статті 130 КУпАП…».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
Виправити описку у 1 абзаці результативної частини постанови суду від 05 червня 2025 року, вказавши вірно «…частиною 5 статті 121 КУпАП…».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.