Справа № 308/9005/25
30 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря - Дуб В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9005/25,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/9005/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.07.2025 по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 17.09.2022 у розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн. 92 коп. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.
Разом з тим, після виготовлення рішення встановлено, що у його тексті у вступній частині було допущено описку, а саме допущено помилку в даті ухвалення рішення, зазначено «21 липня 2025 року» замість вірної «30 липня 2025 року».
На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду, без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9005/25, та вважати вірною дату ухвалення рішення «30 липня 2025 року».
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку у вступній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9005/25, та вважати вірною дату його ухвалення «30 липня 2025 року» замість «21 липня 2025 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило