Справа № 308/734/25
29 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Чепка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Авдєєвої К. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про виправлення описки у рішенні суду від 04.04.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бухтояров Роман Олександрович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вказана цивільна справа.
04.04.2025 у справі ухвалено рішення, відповідно до якого вимоги позивача задоволено.
Представник позивача, адвокат Бухтояров Р. О.,подав заяву про виправлення описки у рішення суду, в якій просить правильно вказати номер будинку, та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1818433080000», замість помилково зазначеного: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1818433080000»
В судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом рішення, суд прийшов до висновку, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «номер будинку АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_4 », вказана описка є технічною та підлягає виправленню.
Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України суд,
ухвалив:
Виправити описку, допущену у 4 абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бухтояров Роман Олександрович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову).
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 04.04.2025 по вищевказаній справі в наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1818433080000» замість помилково зазначеної «Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1818433080000».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В. В. Чепка