Справа № 752/17050/25
Провадження №: 3/752/6171/25
24 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, 14.09.2024 року о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1 , в м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова 6, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (рапорт на полковника вих. №6670вн./41/11/4/-2024 від 24.09.2024). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 , про день, час та місце судового розгляду, проте останній в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути протокол без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту Ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП капітана поліції Василенко Юлії від 19.06.2025 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки суду не надано достатніх доказів, які б дійсно підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що в свою чергу виключає повторність вчиненого правопорушення. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 126, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.О. Вдовиченко