Справа № 752/19053/24
Провадження № 2-во/752/146/25
23.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Шевченко В.В.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 09.12.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
09.12.2024 у цій справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.
23.06.2025 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано найменування органу, яким було зареєстровано укладений між сторонами шлюб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва про шлюб, між сторонами у даній справі укладений 30.05.2009 року шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис №58.
З тексту рішення Голосіївського районного суду від 09.12.2024 р. вбачається, що судом в резолютивній частині органом реєстрації шлюбу між сторонами зазначено «Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві».
Допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 09.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.05.2009 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис №58 та видане (повторно) Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.О. Чекулаєв