Справа № 724/1360/25
Провадження № 1-в/724/15/25
30 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Дністровського РС №3
Філії ДУ «Центр Пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, старшого солдата номер обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу дев'ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VІІІ від 12.02.2015) до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
10.04.2025 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VІІІ від 12.02.2015) до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В судове засідання 30 липня 2025 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки повнолітнім членом сім'ї, а саме матір'ю ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання ухиляється від явки до суду, виконання якого доручити відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.
Представник Дністровського РС №3 Філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 47 КПК України, обвинувачений зобов'язаний, у тому числі, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Отже, враховуючи зазначені законодавчі приписи, обов'язки обвинуваченого, передбаченого ч. 7 ст. 42 КПК України, у тому числі прибути за викликом до суду розповсюджуються також і на засудженого.
Відповідного до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку, у тому числі дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.
Частина 1 ст. 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 42,43,47, 139, 539 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти на 14 серпня 2025 року на 11:00 год.
Доставити приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7