Провадження № 1-кп/714/64/25
ЄУН : 714/440/25
"30" липня 2025 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025262020000843 від 08 березня 2025 року відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 березня 2025 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в кварталі 9, виділі 1 лісового масиву Тернавського лісництва Чернівецького над лісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України", що в адміністративних межах с. Тернавка Чернівецького району Чернівецької області, не маючи спеціального дозволу і лісорубного квитка, без законних на те підстав, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої бензопили невстановленої марки шляхом спилювання здійснив незаконну порубку сиро ростучих дерев породи «Дуб» у кількості 2 штук, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 32132 гривні 12 копійки.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
30 липня 2025 року, між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.
Згідно із угодою, сторонами узгоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання за ст. 476 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз.4 ч.4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Судом також враховано те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра судом не встановлено.
Як пом'якшуюче покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає активне його щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відшкодування шкоди завданої довкіллю.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2025 року, між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025262020000843 від 08 березня 2025 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
Речові докази по справі :
зрізана деревина породи «Дуб» передана на відповідальне зберігання до Тернавського лісництва - залишити останньому як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: