Справа №709/1231/25
об'єднана з 709/1232/25
29 липня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює завідуючою складом в СТОВ "Україна", РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов'язків щодо виховання та догляду щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 14 червня 2025 року близько 14-00 год неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Лукашівка по вулиці Центральній розпивав слабоалкогольний напій, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУПАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вона ж, 15 червня 2025 близько 19-30 год. ухилялась від виконання обов'язків щодо виховання та догляду щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній, перебуваючи на стадіоні в с. Лукашівка по вулиці Набережній неподалік Лукашівського НВК, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свого сина у вчиненні вказаних правопорушень заперечила. Пояснила, що навпаки, це її син 15 червня 2025 року викликав працівників поліції оскільки до нього чіплявся старший за віком ОСОБА_3 . А 14 червня вона бачила ввечері свого сина вдома, і він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В протоколі зазначено, що неповнолітнім вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.
Частина 1 ст. 178 КУпАП визначає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб'єктом правопорушень за ч. 1 ст. 178 і ст. 173 КУпАП може бути особа, якій виповнилось 16 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення в її діях складу адміністративного правопорушення.
Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об'єкт; об'єктивну сторону; суб'єкт; суб'єктивну сторону.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто станом на дату подій, про які вказано в протоколах про адімінстративне правопорушення - 14 і 15 червня 2025 року, йому виповнилось 15 років.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 і ст. 173 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю. При цьому ОСОБА_2 не досяг 16-тирічного віку, тому до відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується мати ОСОБА_1 .
Пояснення ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями її сина, що містяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша