Справа №705/2455/22
1-кп/705/404/25
про привід свідків
30.07.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судові засідання, призначені на 10.10.2024, 21.01.2025, 03.04.2025 та 30.07.2025, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою від 03.04.2025 було застосовано привід щодо свідків.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в ході виконання ухвали від 03.04.2025 було встановлено, що: свідок ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній, в телефонній розмові зобов'язався з'явитися на судове засідання; свідок ОСОБА_7 під час телефонної розмови повідомив, що перебуває у м. Золотоноша Черкаської області на роботі. Проінформований про судове засідання, однак повідомив, що не може прибути через зайнятість та хворобу матері.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконання ухвали про привід просив покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вважає за доцільне здійснити привід свідків у судове засідання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити їх явку у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засіданняу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2025 року.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ,
у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який є старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1