Справа № 632/1350/25
провадження №3/632/531/25
30 липня 2025 року м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, -
30 липня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, які постановою суду об'єднані в одне провадження.
Судом встановлено, що ввечері о 2010 годині 26 липня 2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем ОPEL KADETT, д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , по автошляху Р51 44 км с.Нове Лозівського району Харківської області, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.
Окрім цього, ввечері о 2010 годині 26 липня 2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем ОPEL KADETT, д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , по автошляху Р51 44 км с.Нове Лозівського району Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого втратив контроль над автомобілем через що здійснив з'їзд у кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду доказів.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адмінвідповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 26.07.2025, рапортом поліцейського про прийняття заяви, рапортом щодо виїзду, АКТом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено результат 2,35%О, довідкою щодо наявності посвідчення водія та наявністю статусу «Зданий на збереження» до ТСЦ № 6348 у зв'язку з позбавленням права керування у 2023 році, схемою місця ДТП, диском відеозапису події, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , які у повній мірі узгоджується з викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення.
Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти адмінстягнення:
за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адмінстягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в прибуток Держави;
На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:М. М. Босняк