Справа № 750/10356/25
Провадження № 1-кс/750/3193/25
30 липня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001701 від 08.06.2025, -
Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001701 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2025, приблизно о 08 год. 10 хв., на зупинці громадського транспорту «Педагогічний університет», що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час здійснення посадки-висадки пасажирів та закривання дверей і початку руху маршрутного тролейбуса № 11 (вул. Незалежності - ТК «ЦУМ») марки «Еталон», модель «Т 12110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , відбулося падіння в салоні тролейбуса пасажира ОСОБА_6 , яка зайшла в салон тролейбуса та не встигла взятися за поручень, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що внаслідок отриманих під час падіння в тролейбусі травм проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджено доданими до клопотання копією виписного епікризу № 8983 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією виписки-епікризу № 9916 із медичної карти стаціонарного хворого відділення фізичної та реабілітаційної медицини.
За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім'я ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карт стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків з описами до них та інших медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2025 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1