Справа № 750/9770/25
Провадження № 1-кс/750/3188/25
30 липня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000442 від 16.04.2024, -
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000442 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2024 близько 15 год. 50 хв. автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався в районі 64 км траси «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в бік м. Чернігова та, здійснюючи маневр розвороту в бік м. Києва, не надав перевагу автомобілю «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустрічній смузі під керуванням ОСОБА_6 в сторону м. Києва, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, пасажир автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 показав, що після ДТП проходив лікування, у тому числі, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджено доданою до клопотання копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8171.
За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім'я ОСОБА_7 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: рентгенівських знімків, КТ-знімків, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2025 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1