16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _________ тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1055/25
Провадження № 2/730/476/2025
"30" липня 2025 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 34426,65 грн, з яких: 34426,65 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуто без виклику учасників справи й відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив'язує дану юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.
У своїй позовній заяві АТ «Універсал Банк» зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області № 1785 від 25.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 21.08.2018 за адресою в АДРЕСА_1 .
Згідно наданої на запит суду відповіді №1610455 від 28.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.02.2020 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача АДРЕСА_2 , не відноситься до територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Ураховуючи вищевикладені обставини, вказана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області та підлягає направленню до Голосіївського районного суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно із ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 27, 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14-А, м. Київ, 03127).
Здійснити передачу цієї цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Голосіївського районного суду міста Києва не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Данько