Ухвала від 30.07.2025 по справі 728/379/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №728/379/23

Провадження № 1-кп/730/5/2025

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12021270310000326 від 11.08.2021 з обвинувальним актом від 21.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утрманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2025 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 14.06.2025 провадження у справі відновлене у зв'язку із затриманням обвинуваченого 14.06.2025.

08.05.2025 до Борзнянського районного суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у щодо обинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні просила залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки обвинувачений наразі перебуває під вартою

Обвинувачений та його захисник щодо вказаного питання покались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, а відповідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 08.05.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1