Ухвала від 30.07.2025 по справі 730/1097/25

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1097/25

Провадження № 1-кс/730/115/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025270410000091 від 10.06.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2025 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025270410000091 від 10.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2025 року близько 22:00 години ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, що введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово був продовжений та діє на даний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домогосподарства ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , де за допомогою ножа відкрив навісний замок вхідних дверей будинку вказаного господарства та таким чином проник у середину вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку холодильника марки «NORD» 270-110. У подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, перевізши його за допомогою двохосного саморобного візка до господарства за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де використовував вказаний холодильник у господарстві, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 3250,00 грн.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному у відповідності до положень ч.2 ст.184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено 12.06.2025, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; копіями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2025, огляду місця події від 09.06.2025, копією висновку експерта №1614 від 28.06.2025 року відповідно до якого встановлено вартість викраденого майна, копіями протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.06.2025, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.06.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2025 та письмовими поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 від 09.06.2025.

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та яке відноситься до категорії тяжких злочинів, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої показання для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов'язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 12.08.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 12 серпня 2025 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с. Ядути Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

ОСОБА_5 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129184990
Наступний документ
129184992
Інформація про рішення:
№ рішення: 129184991
№ справи: 730/1097/25
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЬКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНЬКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА