Справа №127/15256/25
н/п 2-о/766/544/25
про продовження строку на усунення недоліків
28 липня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою від 15.07.2025 року залишена без руху, з роз'ясненням того, що недоліки повинні бути усунуті шляхом визначення конкретних вимог заяви, з огляду на те, що в даному випадку можливе встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
23.07.2025 року заявником через Електронний Суд подано додаткові пояснення, у яких просив розглянути його заяву та підтвердити факт належності договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Збутевичем О.В. та зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.02.2007 року за № 1-452, де по батькові відповідає його документам, що підтверджують його особу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.
Суд в ухвалі від 15.07.2025 року про залишення заяви без руху роз'яснив, що недоліки повинні бути усунуті шляхом визначення конкретних вимог заяви, з огляду на те, що в даному випадку можливе встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
Тобто, не шляхом підтвердження факту належності документа де по батькові відповідає документам особи, що підтверджують його особу, а шляхом встановлення факту належності конкретній особі конкретного правовстановлюючого документу.
Крім того, абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків з роз'ясненням того, що недоліки повинні бути усунуті шляхом визначення конкретних вимог заяви, поданням уточненої заяви (відповідно до кількості сторін у справі), а в разі подання заяви через Електронний суд із поданням доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи до електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.
Копію ухвали направити позивачці.
Надати позивачці строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус