Справа №766/12747/24
н/п 1-кс/766/5919/25
28 липня 2025 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
встановила:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: на транспортні засоби, які на праві власності належать Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 представники окупаційної влади рф та військовослужбовці збройних сил російської федерації, порушуючи закони та звичаї війни, під загрозою застосування зброї, заволоділи транспортними засобами підприємств, організацій, установ, розташованих на території м. Херсона та транспортними засобами Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у тому числі, в період час з 24.02.2022 по 11.11.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, порушуючи закони та звичаї війни, під загрозою застосування зброї, знаходячись на території місця дислокації РП ОП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенській, 11-Г, заволоділи транспортними засобами, які згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та довідки № 1127/10/01-2025 від 22.07.2025 УФЗБО ГУНП в Херсонській області на праві власності належать Головному управлінню національної поліції в Херсонській області, та місце знаходження яких не встановлено: марки «БРДМ-2», 1989 року випуску, кузов № 0001, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; марки «ГАЗ» моделі «2752-ВП6», 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_8 ; кузов № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; марки «RENAULT» моделі «DUSTER», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ; марки «УАЗ» моделі «3163», 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_14 , кузов № НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 ; марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 .
21.07.2025 зазначені транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, оскільки вони є об'єктом кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння ними, діями представників окупаційної влади рф, Головному управлінню національної поліції в Херсонській області, представником якого виступає заступник начальника відділу правового забезпечення ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , завдано матеріальну шкоду, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речового доказу, визначені ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать Головному управлінню національної поліції в Херсонській області, представником якого виступає заступник начальника відділу правового забезпечення ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних транспортних засобів.
21.07.2025 року вищезазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортних засобів.
Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв'язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, зазначений транспортний засіб є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на нього арешт.
Доводи сторін у справі.
Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.
Обставини правопорушення викладені у клопотанні.
Постановою слідчого від 21.07.2025 зазначені у клопотанні транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 12022230000000282.
Постановою слідчого від 21.07.2025 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.
Власником вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є Головне управління Національної поліції в Херсонській області.
Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022230000000282 на майно - транспортні засоби, а саме:
- марки «БРДМ-2», 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- легковий автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO», 2002 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», 2008 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- легковий автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», 2002 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;
- легковий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2752-ВП6», 2011 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_8 ; кузов № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;
- легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER», 2015 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ;
- легковий автомобіль марки «УАЗ» моделі «3163», 2007 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_14 , кузов № НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , реєстраційний номер 22-0762;
- легковий автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2001 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1