Справа № 126/1064/22
Провадження № 1-кп/147/31/25
про призначення захисника
30 липня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
під час розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020100000113 від 01.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
28 червня 2024 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020100000113 від 01.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою судді від 01 липня 2024 року справа призначена до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року постановлено призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
23 червня 2025 року на звернення суду від Ради адвокатів Вінницької області надійшов лист №229 від 23.06.2025, зі змісту якого випливає, що Рада адвокатів Вінницької області повідомила, що за наявною інформацією на даний час адвоката ОСОБА_8 мобілізовано і він знаходиться в складі Збройних Сил України.
Зазначену інформацію доведено до відома учасників кримінального провадження та роз'яснено, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою. Обвинувачений зазначив, що буде самостійно залучати собі захисника.
Розгляд справи призначено на 11:00 год 30 липня 2025 року.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення обвинуваченому захисника за рахунок держави, у зв'язку із неодноразовим неприбуттям в судове засідання захисника ОСОБА_8 , наявністю інформації його перебування в лавах Збройних Сил України, незалучення обвинуваченим ОСОБА_7 захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, з урахуванням кримінального правопорушення, неодноразової неявки в судове засідання захисника - адвоката ОСОБА_8 , без надання будь-яких доказів на підтвердження причин неприбуття, незалучення захисника самостійно обвинуваченим, просить призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_6 з урахуванням зазначених обставин справи, задля недопущення затягування розгляду справи, просить залучити обвинуваченому захисника за рахунок держави. Зазначив, що такі обставини не позбавляють права обвинуваченого залучити захисника самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що не заперечує проти призначення йому захисника за рахунок держави.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з підпунктом с пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції слід враховувати та застосовувати і практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі Максименко проти України, у п. п. 25 та 27 якого ЄСПЛ зазначив, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.
Серйозність становища обвинуваченого у цій справі є очевидною, водночас інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи. Санкція ч. 3 ст. 152 КК України, що інкримінується обвинуваченому, передбачає позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
За вказаних обставин суд вважає необхідним направити ухвалу до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому захисника.
Керуючись ст. 46, 49, 52, 376 КПК України, суд -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити його участь в судовому засіданні.
Судове засідання у справі відкласти до 13:30 години 19 серпня 2025 року.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3