Справа № 146/1095/25
"29" липня 2025 р. смт.Томашпіль
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000131 від 22 червня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українеця громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не є, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Як вбачається з обвинувального акту, 21 червня 2025 року біля 22:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території Томашпільського центрального парку, неподалік приміщення дискотеки, що за адресою вул. Ігоря Гаврилюка 12а с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком своєї правої руки наніс п'ять ударів в область обличчя останнього, від чого він упав на землю.
В подальшому ОСОБА_5 не зупиняючись, а навпаки продовжуючи свої протиправні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 усвідомлюючи, що останній не в змозі здійснити свій захист так як лежав на землі, нахилившись до нього, наніс в область обличчя останнього два удари кулаком та три удари ліктем своєї правої руки.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани і крововиливу обличчя з ліва, перелому кісток носа, цифалічного синдрому, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву задоволити та закрити кримінальне провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницицького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 13:30 год 29 липня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1