Справа № 143/671/25
30 липня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
короткий зміст вимог.
17.07.2025 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Погребищенська міська рада. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якого, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем за законом, яка прийняла та має намір оформити спадщину, однак вона позбавлена такої можливості через відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини із ОСОБА_2 .
В актовому записі про народження заявниці в графі «Відомості про матір» зазначено « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть запис прізвища, імені та по батькові матері зроблений як « ОСОБА_2 ».
У зв'язку з вищевикладеним, заявник не може документально посвідчити родинні відносини між ним та її матір'ю та оформити спадщину, тому змушена звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки він матиме для неї юридичне значення.
Рух справи.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 23).
Суддя Гуцол М.П. з 17.07.2025 по 23.07.2025 перебував у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №143/612/24 (а.с. 24).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 30.07.2025 (а.с. 25).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 20).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с. 29).
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Встановлені судом обставини справи.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексі України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір'ю значиться « ОСОБА_2 » (а.с. 7).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 06.08.1978 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 73. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 8).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.2024 (а.с. 9).
Згідно з довідкою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №86/2025 від 15.05.2025 на підставі поданої заяви спадкоємцем за законом ОСОБА_1 (а.с. 10).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 оскільки, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її матір'ю у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є дочкою та матір'ю.
Висновок за результатами розгляду справи
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судові витрати
Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.
Суддя