Справа № 136/1210/25
30 липня 2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності
За ст.ст. 173, 173, 185 КУпАП,
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за . 173, 173, 185 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669715 встановлено, що 16.06.2025 близько 12:00 год. в м.Липовець по вул.Полупанова ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці по вул. Полупанова, 29, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ст. 173 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669717 встановлено, що 16.06.2025 близько 16:20 год. в м.Липовець по вул.Соборності, 23, ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді висловлювася до ОСОБА_4 внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ст. 173 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669716 встановлено, що 16.06.2025 близько 13:20 год. в м.Липовець по вул.Полупанова біля будинку 36, ОСОБА_1 не виконував неоднаразово законе розпорядження про припинення правопорушення шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, за що відповідальність передбачена за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки справи стосовно однієї особи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідно їх об'єднати в одне провадження.
Справи були призначені до розгляду, у межах строків, передбачених ст.277 КУпАП, про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений у протоколах, однак на вказану дату та час до суду не з'явився.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього матеріалів про адміністративні правопорушення, не цікавився відомою йому справою, суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, застосував до нього привід згідно з постановою суду від 06.01.2025, виконання якого поклав на ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
01.07.2025 привід не було виконано, про причини невиконання суд не було поставлено до відома, у зв'язку із чим було повторно застосовано привід.
16.07.2025 на визначений день та час судове рішення про застосування примусових заходів забезпечення особи, яка притягується до відповідальності та участь якої в судовому засіданні є обов'язковою, не було виконано органами Національної поліції, про причини невиконання суд не було поставлено до відома.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.
Суд приймає до уваги, що неодноразове відкладення розгляду справи може призвести до порушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначених статтею 38 КУпАП, що має наслідком закриття провадження у справі, а також не гарантує прибуття в наступне судове засідання осіб, котрі не бажають брати в ньому участь та нівелює завдання КУпАП.
За наведених вище обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає, що розгляд вказаної справи по суті є неможливим допоки не буде забезпечено явку до суду особи, яка притягується до відповідальності та участь якої є обов'язковою в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 282 КУпАП, суд,
Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173,173, 185 - ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО