Справа № 136/2267/23
29.07.2025 року м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.04.2025 у справі було будівельно-технічну експертизу, а її проведення доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця), а провадження у справі зупинено.
27.05.2025 на адресу суду надійшов лист від Вінницького відділення КНДІСЕ за клопотанням експерта від 19.05.2025 за №1148/25/21 про надання додаткових матеріалів по даній справі.
27.05.2025 на електронну адресу Вінницького відділення КНДІСЕ був надісланий лист з проханням повернути матеріали цивільної справи.
04.06.2025 на адресу суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 05.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату підготовчого судового засідання.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив по першому питанню: стороною Позивача було витребувано інвентарну справу на дане будинковолодіння і запитувані проектні та дозвільні документи мають бути в матеріалах інвентарної справи, яку було витребувано, тому прошу суд надати експерту інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_2 . По другому питанню прошу витребувати електронні документи у фоп ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розробляв технічну документацію за земельну ділянку 0522210100:01:003:1844 .
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання експерта, дійшов до наступного висновку.
Згідно із положеннями ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи ту обставину, що інвентаризаційну справу №3141 на 48 арк. було надіслано на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ, запитувані проектні та дозвільні документи на об?єкт будівництва - гараж, розташований на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 (Будівельний паспорт, Робочий проект, дозвіл на будівництво (дозвіл на будівельні роботи), декларація про початок будівництва та прийняття в експлуатацію і т.п.) мають бути в матеріалах вищезазначеної інвентаризаційної справи
Суд вважає, що після отримання необхідних документів для проведення будівельно-технічної експертизи, їх разом з матеріалами цивільної справи слід спрямувати експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для вирішення ними питань, визначених ухвалою суду від 16.04.2025.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання експерта - задовольнити частково.
Витребувати від: фоп ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
- електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером: 0522210100:01:003:1844. Даний документ прошу надати на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).
У частині клопотання експерта про надання проектних та дозвільних документів на об?єкт будівництва - гараж, розташований на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 (Будівельний паспорт, Робочий проект, дозвіл на будівництво (дозвіл на будівельні роботи), декларація про початок будівництва та прийняття в експлуатацію і т.п.) - відмовити.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницької обл.) у 10-ти денний строк обчислений з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Після отримання усіх документів направити матеріали цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 16.04.2025.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО