Іменем України
Справа № 133/2778/24
провадження № 3-в/133/20/25
29.07.25
м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
28.07.2025 на електрону пошту Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява від імені ОСОБА_1 , у якій він просив виправити описку у постанові, в частині зазначення РНОКПП особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про повернення заяви особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до заяв у справах про адміністративні правопорушення.
Разом з тим за загальними правилами судочинства та діловодства у судах, кожна заява чи скарга повинна бути підписана особою, яка її подає.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 27 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Статтями 6, 7 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, тому суд має можливість та зобов'язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.
Як видно з матеріалів справи заява від імені ОСОБА_1 , яка надійшла на офіційну електрону адресу суду, наведеним вище вимогам закону не відповідає, тому що не містить електронного цифрового підпису, відповідно є такою, що не підписана особою, яка її подала.
Враховуючи, що звернення від імені ОСОБА_1 , надіслане на електронну адресу суду, не підписане електронним цифровим підписом, воно не може бути предметом розгляду судом та підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись статтею 294 КУпАП,
Заяву від імені ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка його подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
29.07.25