Справа № 126/1692/25
Провадження № 4-с/126/4/2025
"29" липня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши питання можливості прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
При пред'явленні скарги дотримані загальні вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а також ст. 447 ЦПК України.
З огляду на викладене, скарга підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про витребування з Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження № 78696855 від 24.07.2025.
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 447 - 450 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Призначити розгляд скарги на 13.08.2025 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 78696855 від 24.07.2025 відносно ОСОБА_1 , або надати оригінали для огляду в судове засідання.
Витребувані докази направити до судового засідання, яке призначено на на 13.08.2025 року о 10 год. 00 хв..
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь