Ухвала від 28.07.2025 по справі 904/5725/21

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5725/21 (904/3147/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 10.09.2024

у складі судді: Мартинюк С.В.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 21.05.2025

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. головуючий, Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

за заявою ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, -Міністерство економіки України

про визнання незаконним наказу, його скасування та поновлення на роботі

в межах справи № 904/5725/21

про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) засобами електронного зв'язку 07.07.2025 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі № 904/5725/21(904/3147/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5725/21(904/3147/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М, суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5725/21(904/3147/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі № 904/5725/21(904/3147/22) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5725/21(904/3147/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Міністерство економіки України про визнання незаконним наказу, його скасування та поновлення на роботі в межах справи № 904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік