28 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 902/586/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
про повернення судового збору у справі
за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради
до Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
про скасування державної реєстрації права та припинення права оренди, зобов'язання повернути земельні ділянки водного фонду та водний об'єкт загальнодержавного значення,
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 902/586/23 Приватне підприємство "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 902/586/23 повернуто скаржнику на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржник зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.
01.07.2025 в електронному суді подано заяву Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" про повернення судового збору в розмірі 25 766,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 902/586/23.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Приватне підприємство "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" за подання касаційної скарги у справі № 902/586/23 сплатила судовий збір у розмірі 25 766,40 грн згідно з квитанцією від 30.10.2024 № 3590-6073-0097-0634.
З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 766,40 грн (двадцяти п'яти тисяч семиста шестидесяти шести гривень 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 30.10.2024 № 3590-6073-0097-0634.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Г. М. Мачульський
О. В. Случ