18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 липня 2025 року Справа № 925/1506/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранслогістика»
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранслогістика»,
м. Черкаси
до 1. приватного акціонерного товариства “Страхова компанія
“Саламандра», м. Полтава
2. Управління поліції охорони в Черкаській області, м. Черкаси
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні першого відповідача:
Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні другого відповідача:
1. ОСОБА_1 , м. Черкаси
2. Головного управління Державної казначейської служби України
у Черкаській області, м. Черкаси
про стягнення 69 057 грн. 39 коп. - суми страхового відшкодування
та 186 322 грн. 79 коп. - майнової шкоди
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2025 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
30 липня 2025 року від товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранслогістика» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранслогістика» судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 7 449 грн. 35 коп.
Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю “Євротранслогістика» посилається на ч. 3 ст. 130 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, а також положення ч. 3 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранслогістика» призначити до розгляду в судовому засіданні.
Водночас, з 04 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року головуючий суддя по даній справі перебуватиме у щорічній відпустці.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 234 ГПК України, суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранслогістика» про ухвалення додаткового рішення зі справи призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Розгляд заяви по справі призначити на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович