Ухвала від 30.07.2025 по справі 8/26-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. СумиСправа № 8/26-08

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 8/26-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2025 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 12.08.2025, 10:00.

30.07.2025 до суду надійшло клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні у справі № 8/26-08 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяні Сергіївні, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
129182481
Наступний документ
129182483
Інформація про рішення:
№ рішення: 129182482
№ справи: 8/26-08
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 26.01.2008
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
10.07.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
24.07.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
16.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
02.10.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
06.01.2026 10:40 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Закорко Вадим Вікторович
відповідач (боржник):
ВАТ "Спартак"
заявник апеляційної інстанції:
ВАТ "Спартак"
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
Державна податкова інспекція в м.Сумах
Управління майном Сумської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
ДПІ в м.Суми
кредитор:
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України у м.Суми
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"
Зарічний ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області
Зарічний відділ державної виконавч
Зарічний відділ державної виконавчої сл
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Схі
Мартиненко В.Є.
Первинна профспілкова організація ВАТ "Спартак"
Сумська міжрайонна дирекція Фонду соц.страх. з тимчасової втрати працездатності
Сумська обласна організація профспілки працівників ЖКГ
Сумський міський центр зайнятості
ТОВ " Прометей " м. Суми
ТОВ «ПРОМЕТЕЙ»
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному р-ні м. Суми
Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка
Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка
м. шостка, кредитор:
Первинна профспілкова організація ВАТ "Спартак"
позивач (заявник):
ТОВ "Метінвест-Ресурс"
представник:
Пшик Тетяна Сергіївна