вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2382/25
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714)
до:
1. Петрівської сільської ради (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вулиця Свято-Покровська, будинок 171, код ЄДРПОУ 04359620);
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс банк" до Петрівської сільської ради та ОСОБА_1 , в якій позивач просить звернути стягнення на спадкове майно, а саме:
- будинок, загальною площею 184,8 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., з наступними будівлями та спорудами: огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, площею 0,0785 га, кадастровий номер 3221887801:03:085:0005, що передані у власніть Петрівської сільської ради (код ЄДРПОУ: 04359620, адреса: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171) як відумерла спадщина; на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ - 23494714, п/р - НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 405/290/08-Ж від 04.06.2008 р., що станом на 28.06.2024 року складає 257886,39 (Двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) доларів США 39 центiв, а саме: - заборгованість за кредитом - 117625,12 дол. США; - заборгованість по відсотках - 140261,27 дол. США,
шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), так як заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.
Згідно зі статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Виходячи із приписів статті 4 ГПК України сторонами у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
При цьому, в силу положень ГПК України фізична особа може бути стороною у справі лише у випадках чітко визначених процесуальним законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ суд повинен виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Враховуючи предмет спору сторонами у цій справі могли бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Зі вступної частини позову вбачається, що відповідачем 2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1, тобто особу без статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивачем в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача - 1907200034, судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у відповідь на який отримано інформацію про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (дата запису: 29.08.2022).
Враховуючи вищезазначене, суд зауважує, що станом на подачу позовної заяви відповідач 2 припинив свою підприємницьку діяльність.
В даному випадку позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача 2, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності і який у спірних правовідносинах виступає фізичною особою громадянином за відсутності посилань позивача на те що спір виник з діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця, а відтак не може бути стороною в господарському процесі.
Тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Частиною 6 статті 175 ГПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пункту 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Керуючись наведеною нормою суд роз'яснює заявнику, що розгляд даної справи з означеним позивачем процесуальним статусом сторін віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.
Принагідно, суд звертає увагу позивача, на те, що останній не позбавлений права змінити процесуальний статус означеної фізичної особи при повторному зверненні з позовом до господарського суду, у разі якщо при визначенні вказаного процесуального статусу при поданні даного позову позивачем була допущена помилка(описка).
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству «Сенс банк» у відкритті провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 30.07.2025.
Суддя А.Ф. Черногуз