Ухвала від 30.07.2025 по справі 911/3178/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа№ 911/3178/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025 (повний текст рішення складено 22.04.2025)

у справі №911/3178/24 (суддя Колесник Р.М.)

За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Триліський спиртовий завод"

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 790000 гривень штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025 у справі №911/3178/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.08.2025 о 11 год. 20 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику адвокату Іващуку Володимиру Михайловичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025 у справі №911/3178/24 відбудеться 05.08.2025 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник ОСОБА_1 - Іващук В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
129181310
Наступний документ
129181312
Інформація про рішення:
№ рішення: 129181311
№ справи: 911/3178/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 790 000,00 грн штрафу
Розклад засідань:
15.01.2025 11:45 Господарський суд Київської області
05.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
05.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
РОГАЧ Л І
3-я особа:
Державне підприємство "Триліський спиртовий завод"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Триліський спиртовий завод"
відповідач (боржник):
Дубіна Олена Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Дубіна Олена Володимироівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Київська обласна прокуратура
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
представник відповідача:
Іващук Володимир Михайлович
представник позивача:
Грабець Ігор Несторович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
черкаській та чернігівській областях, позивач (заявник):
Київська обласна прокуратура