вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" липня 2025 р. Справа№ 910/9261/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2025)
у справі № 910/9261/24 (суддя Т.В. Васильченко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про стягнення 140 996,71 грн
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/9261/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 140996,71 грн задоволено. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" основний борг у розмірі 140996 (сто сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.06.2025 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/9261/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Газенерго-Трейд" відмовити в повному обсязі. Стягнути з позивача судові витрати по сплаті судового збору. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/9261/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/9261/24 залишено без руху. Роз'яснено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі 4 542,00 грн.
02.07.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 2765 від 16.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в належному розмірі.
Розгляд питання щодо можливості призначення, залишення без руху зазначеної апеляційної скарги відбувся після виходу колегії суддів з відпустки.
Розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/9261/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 22.05.2025, повний текст рішення складено та підписано 22.05.2025. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 11.06.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) подана до суду 13.06.2025 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 22.05.2025 о 21:36, що підтверджується карткою руху процесуального документа з відміткою про дату доставки до електронного кабінету скаржника оскаржуваного рішення та вважає, що в силу приписів положення ч. 1 ст. 116 ГПК України першим днем на апеляційне оскарження є 26.05.2025, а останнім - 14.06.2025.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 статті 119 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вважаються судом поважними.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи суд апеляційної інстанції суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/9261/24 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/9261/24.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9261/24.
3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/9261/24 з господарського суду міста Києва.
4. Розгляд апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/9261/24 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
9. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/9261/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко