Ухвала від 29.07.2025 по справі 910/9725/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/9725/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 29.007.2025

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" та Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025, повний текст рішення складено 24.03.2025

у справі № 910/9725/24 (суддя Полякова К.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,

2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"

про стягнення 54 761 970,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/9725/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" та Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025.

У судовому засіданні 29.07.2025 представник заявила клопотання про розгляд справи № 910/9725/24 у закритому судовому засіданні, оскільки предметом оспорюваного договору є придбання та оплата обладнання спеціального призначення для забезпечення потреб безпеки та оборони України, а відкритий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, та нанесенням шкоди інтересам держави.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Так, предметом спору у даній справі є договір про придбання та оплату обладнання спеціального призначення для забезпечення потреб безпеки та оборони України.

Отже, ураховуючи наведене вище, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо доцільності та необхідності здійснення розгляду справи № 910/9725/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" та Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/9725/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
129181269
Наступний документ
129181271
Інформація про рішення:
№ рішення: 129181270
№ справи: 910/9725/24
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: стягнення 54 761 970,12 грн.
Розклад засідань:
17.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 09:15 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави
Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора
позивач в особі:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
Позивач в особі:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
представник:
Косенко Дмитро Володимирович
представник відповідача:
Закарлюка Ніна Сергіївна
представник заявника:
Дєєв Олексій Володимирович
Слюсаренко Сергій Валерійович
Хитрик Валентина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П